Результаты нашей работы

Мало кому известно, что 90% отзывов в Интернете о юристах написаны САМИМИ ЮРИСТАМИ. Положительные отзывы пишут сами о себе, отрицательные - как правило конкуренты.

Вместо того, чтобы писать положительные отзывы о юристе Игоре Борисовиче Тележкине, предлагаю Вам почитать некоторые примеры из практики. Это даст Вам возможность лучше оценить мойтруд.

Нажав на заголовок дела или ссылку "подробнее" Вы можете увидеть реальное решение суда по этому делу.


1. Необоснованное завышение банком задолженности по кредиту.

01.10.2012 гражданка Т.Н., интересы которой представляли сотрудники нашей коллегии, обратилась в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк».

Исковые требования состояли в признании необоснованным завышения задолженности по кредиту и возврате переплаченных денег на кредитный счёт. В результате сумма уже переплаченных штрафов была снижена судом со 135 000 до 10 000 рублей (суммы округлены), а переплаченные 125 000 деньги были возвращены на кредитный счёт Т.Н. путём погашения основного долга.

Решение прошло проверку областным судом и вступило в силу. Подробнее>>>

2. Взыскание с туристического агентства суммы ущерба за неисполнение условий договора

В сентябре 2013 года сотрудником нашей коллегии  было обжаловано незаконное решение суда в отношении гражданина И.А. в спорном деле о предоставлении туристических услуг. 

Истец обратился в суд к ОАО "А******" (туристическое агентство) с требованием о возврате денежных средств, перечисленных за обеспечение проживания на курорте, так как фактически данная услуга оказана не была.

Сотрудники туристической компании совместно с их адвокатом заявили об уменьшении суммы, подлежащей возврату, так как часть услуг по договору с истцом была оказана, при этом никак не подтвердили данную информацию.

В ходе судебного заседания было доказано, что И.А. услуги по договору оказаны не были, в связи с этим судом было принято решение о расторжении договора между истцом и ответчиком, а также взыскание суммы, выплаченной И.А. ОАО "А****" по договору, компенсация морального вреда, расходы на оплату услуг юриста, неустойка за несвоевременность возвращения денежных средств, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы за несоблюдение туристическим агентством закона о защите прав потребителей. Всего нашему клиенту было выплачено 65 000 рублей (+16 000 выплаченные ему ранее в добровольном порядке). Подробнее>>>

3. Пролив квартиры. Возложение обязанности возместить ущерб на Домоуправляющую компанию.

Гражданка Н.Д. обратилась в суд к нашему клиенту Р.С. с иском о возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры. Ответчиком в данной ситуации являлся наш клиент Р.С., проживающий в квартире над истицей.

Исковые требования состояли в выплате материального ущерба 76.017 руб., морального ущерба 10.000 рублей, а также в возмещении всех сопутствующих расходов (всего чуть менее 100 000 рублей).

В ходе рассмотрения дела удалось доказать, что в проливе квартиры истца виновен не наш клиент, а Домоуправляющая компания, с которой и были взысканы деньги. Данное решение устроило всех, кроме Домоуправляющей компании. Коммунальщики обжаловали это решение, однако и их ждало разочарование. Подробнее>>>

4. Раздел кредита между супругами после развода.

Гражданка Л.Е. обратилась в суд с иском к бывшему супругу А.В. о признании двух кредитов общими, разделе кредитов по 1/2 и взыскании половины денежных средств, уже уплаченных за кредиты.

Интересы истца в судебном заседании представлял юрист нашей коллегии, который исковые требования поддержал в полном объеме. Решением суда было кредиты признаны общими и разделены между бывшими супругами пополам. Половина суммы долга уже уплаченная истицей, взыскана с ответчика. Подробнее>>>

5. Защита прав потребителя. Взыскание денег за некачественный кухонный гарнитур.

В нашу коллегию обратилась гражданка Н.А., которая приобрела комплект мебели (кухонный гарнитур), изготовленный на заказ. По истечении года с момента покупки были выявлены недостатки изготовленной мебели в виде вздувшихся фасадов и трещин покрытия, которые со временем увеличивались в размерах. Изготовитель (он же продавец) мебели отказался устранять недостатки, указывая на то, что они возникли в процессе использования гарнитура.

В рамках правовой помощи, оказанной гражданке Н.А., было разъяснено ее право расторгнуть договор купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, взыскать с ответчика неустойку и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя. В ходе рассмотрения дела в суде ответчик заявил ходатайство о проведении товароведческой экспертизы. Экспертиза была проведена независимым экспертом объективно и непредвзято, заключение эксперта было дано в пользу нашего клиента Н.А.

Решением суда исковые требования Н.А. были удовлетворены: договор купли-продажи мебели был расторгнут, в пользу Н.А. была взыскана стоимость комплекта мебели, неустойка, штраф, компенсация морального вреда, а также судебные расходы по оплате услуг нашего юриста. Общая сумма взысканных денежных средств превысила стоимость кухонного гарнитура почти в 2 раза и составила 197500 рублей. Подробнее>>> 

6. Отказ Альфа-Банку во взыскании задолженности по кредитной карте.

«Альфа Банк» подал в суд на С.Ю. на основании кредитного договора от 26.02.2007. Исковое требование состояло в выплате банку 34.968 рублей (сумма основного долга по кредитной карте + 29% годовых + комиссия за обслуживание счета + госпошлина).

Из материалов дела следовало, что Гражданин С.Ю. прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору кредитования с февраля 2008 года, однако иск банком был предъявлен только в 2012. Исковые требования банка были отклонены судом по причине пропуска Банком срока исковой давности, который установлен Гражданским Кодексом Российской Федерации и составляет 3 года. Спор о дате его исчисления был разрешён в пользу С.Ю. Подробнее>>>

7. Принудительное взыскание недоплаченной страховки ОСАГО.

Гражданин В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

В результате ДТП, произошедшего на улице Горной, был причинен ущерб транспортному средству истца – скутеру «Ямаха».  Автомобиль виновника ДТП был застрахован по полису ОСАГО в компании «Росгосстрах», поэтому гражданин В.Ю. обратился в указанную компанию за возмещением материального ущерба. Сумма страховой выплаты составила 30000 рублей и была передана В.Ю.

В.Ю. не согласился с размером выплаты. Было проведено 2 независимые экспертизы. В результате суд вынес решение обязать ООО «Росгосстрах» выплатить в пользу истца не только сумму материального ущерба 90000 рублей, а также компенсацию морального вреда, возмещение всех судебных расходов и штраф за несоблюдение закона о защите прав потребителей 47500 рублей. Всего гражданину В.Ю. по решению суда было дополнительно выплачено 154250 рублей.Подробнее>>>

8. Отказ в возмещении ущерба за повреждение дорогого автомобиля.

Гражданин В.В. обратился в суд к нашему клиенту - ООО «АГ +» с иском о возмещении ущерба причиненного в результате повреждения колес его автомобиля Bentley Continental GT (стоимость автомобиля превышает 7 000 000 рублей.). Царапины на колёсных дисках оценщик В.В. оценил в сумме более 434336 рублей, что практически составляет стоимость нового бюджетного автомобиля.

Решением суда указанная сумма была взыскана с нашего клиента ООО «АГ +», областной суд оставил данное решение в силе.

Эти незаконные решения были обжалованы в Президиум областного суда, в жалобе было указано не только на незаконность взыскания всей стоимости колёсных дисков только из-за царапин, но и представивлены доказательства наличия этих царапин задолго до даты их появления, указанных В.В. в своём исковом заявлении.

В результате рассмотрения дела в Президиуме суда незаконные решения о взыскании денег были отменены. Подробнее>>>

9. Защита должника по кредиту от коллекторского агентства.

В марте 2013 к нам обратилась гражданка Н.М., пояснившая, что у нее имеется непогашенная задолженность в ОАО "НБД-Банк", которую банк неоправданно завысил и передал для взыскания коллекторскому агентству.

Коллекторы повели себя очень агрессивно: по нескольку раз в день звонили Н.М., угрожали ей уголовными делами, изъятием имущества и иными методами оказывали на Н.М. психологическое давление.

В ходе телефонных переговоров и личных выездов в коллекторское агентство, нашим юристам удалось убедить коллекторов в необходимости цивилизованного решения вопроса через суд.

Коллекторское агентство обратилось в суд с требованием допустить его в качестве нового кредитора Н.М. В судебном заседании сотруднику нашей коллегии удалось доказать, что требования коллекторов необоснованны, так как они не обладают лицензией на банковскую деятельность.

Решением суда коллекторам отказано во вступлении в дело в качестве нового кредитора Н.М. Подробнее>>>

10. Спор о наследстве.

10.01.2012 гражданка Ю.В., обратилась в суд с иском к нашему клиенту Н.В. Требования состояли в том, что после смерти её бывшего супруга А.В. (он же сын нашего клиента Н.В.), ее несовершеннолетний сын Д.А. (уже усыновленный её новым мужем) имеет право на долю в наследстве.

Договор между умершим и его матерью Н.В. о дарении его доли в квартире истица требовала признать незаключенным. 

В ходе судебного заседания установлено, что дата регистрации договора дарения в реестре совпало с датой смерти, однако заключен он был при личном участии А.В. и Н.В., все нормы и правила регистрации были соблюдены. Из этого следует, что договор не может быть признан незаключенным. Рассмотрев все обстоятельства дела, суд вынес решение об отказе Ю.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Впоследствии Ю.В. оспаривала решение в областном суде, но ей было так же отказано. Подробнее>>>

11. Отказ нотариуса в оформлении наследства на дом, землю. Признание права через суд.

Граждане А.К. и И.М. обратились к нотариусу за оформлением наследства после смерти своего сына С.И. В состав наследства входили земельный участок, жилой дом и хозяйственные постройки. Нотариус отказал в выдаче свидетельства, указав на отсутствие документов на объекты недвижимости.

Сотрудником нашей коллегии было разъяснено право А.К. и И.М. на обращение в суд с иском о признании права собственности на имущество.

В рамках оказания правовой помощи было подготовлено исковое заявление, а также представлены суду доказательства того, что С.И. владел земельным участком на законных основаниях и в существующих границах, что дало ему право осуществить застройку земельного участка. Также суду были представлены доказательства, что возведенные строения соответствуют строительным нормам и правилам, противопожарным и санитарным нормативам, безопасны для жизни и здоровья граждан.

Суд с заявленными исковыми требованиями согласился и признал за А.К. и И.М. право собственности на недвижимое имущество. Подробнее>>>

12. Признание права собственности в порядке приватизации

Гражданка К. и её сын обратились в нашу коллегию за помощью в оформлении прав на комнату в общежитии, предоставленную ранее её покойному мужу по месту работы в ОАО «РЖД». 

До обращения к нам, гражданка К. обращалась в администрацию для заключения договора социального найма. Однако ей было отказано, поскольку предоставление комнаты не было оформлено соответствующим решением.

В результате грамотной работы нашего юриста, суд вынес решение о признании за гражданкой К. и её сыном права собственности на занимаемую комнату по 1/2 доле за каждым. Подробнее>>>

13. Отмена решения о выселении в вышестоящем суде. Признание права пожизненного проживания.

До обращения в нашу коллегию, истец  П.В. обратился в суд к ответчице Т.П. с иском о вселении в квартиру по улице Акимова и определении порядка пользования данной квартирой.

Т.П. обратилась со встречным иском, требуя выселить П.В. из квартиры со снятием с регистрационного учёта.

Суд первой инстанции вынес незаконное решение. Наш клиент П.В. был выселен из квартиры со снятием с регистрационного учёта.

Юрист нашей коллегии, проанализировав данную ситуацию не только с точки зрения современного закона, но и законов СССР, действующих в момент предоставления спорной квартиры, обжаловал незаконное решение в областной суд. Апелляционным определением суда решение о выселении нашего клиента было отменено. П.В. был вселён в квартиру, за ним признано право ПОЖИЗНЕННОГО проживания и прописки в данной квартире. Подробнее>>>

14. Взыскание убытков в результате порчи товара

В нашу компанию обратился индивидуальный предприниматель С.А, который пояснил, что в результате несвоевременного ремонта холодильного оборудования в его кафе испортилось мороженое на сумму свыше 450 тысяч рублей. Ранее им был заключен договор на обслуживание данного оборудования, однако при выявлении неисправности прибывший для ремонта мастер оказался некомпетентен, ремонт занял продолжительное время, в течение которого недавно закупленная партия мороженого оказалась непригодной для дальнейшей реализации. В добровольном порядке организация, обслуживающая холодильное оборудование, отказалась возместить убытки.

В досудебном порядке сотрудником нашей коллегии была оказана помощь в составлении документов, подтверждающих причину порчи товара (нарушение температурного режима хранения) и размер убытков. При рассмотрении дела в Арбитражном суде было доказано возникновение убытков по вине обслуживающей компании.

В дальнейшем С.А. также была оказана правовая помощь на стадии исполнительного производства. Взысканные решением суда денежные средства были получены С.А. в полном объеме. Подробнее>>>

15. Взыскание задолженности по расписке.

В феврале 2014 сотрудник нашей коллегии оказывал правовую поддержку гражданину Б.В. во взыскании долга по распискам с М.Н. и Е.Н.

Каждый из ответчиков был должен нашему клиенту по 215000 рублей, в подтверждение получения денежных средств были составлены расписки.

В ходе судебного заседания ответчики пытались оспорить заключенные между ними и истцом договоры займа (расписки), однако данное требование было признано судом неуместным.

Решением по данному делу стало взыскание с ответчиков в пользу нашего клиента не только суммы задолженности по распискам, но и процентов за пользование денежными средствами, расходе по оплате гос. пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

Ответчики обжаловали данное решение в областной суд, но оно осталось в силе. Подробнее>>>

16.  Защита по уголовному делу

В августе 2013 года сотрудник нашей коллегии проводил защиту по уголовному делу П.В., который неоднократно являлся инициатором конфликтов со своими родственниками на бытовой почве и с причинением вреда здоровью. Данный факт подтвержден всеми свидетелями и потерпевшими по делу, однако сторона обвинения изначально неверно квалифицировала деяния П.В.

В рамках правовой помощи подсудимому были собраны и представлены суду все факты и доказательства, позволяющие смягчить приговор в отношении П.В.

В результате, действия нашего подзащитного были квалифицированы верно, в соответствии с действующим законодательством.

Суд назначил минимально возможное наказание, от которого П.В. был освобождён ввиду его фактического отбытия за время содержания под стражей. Подробнее>>>

17. Оспаривание размера пенсии в судебном порядке.

В феврале 2014 года сотрудник нашей коллегии оказывал юридическую помощь пенсионерке И.Р. в судебном споре с Пенсионным Фондом РФ о неправильном начислении пенсии.

Ранее И.Р. уже обращалась к сотрудникам ПФ с вопросом о перерасчёте минимально назначенной пенсии, однако ей было отказано по причине невозможности начисления пенсии ввиду отсутствия справок, подтверждающих размер зарплаты с 1984 по 1990 год.

Имея внушительный трудовой стаж и высокую зарплату за спорный период, И.Р. не могла согласиться с отказом в перерасчете и обратилась в суд.

В ходе судебного разбирательства было доказано, что минимальный размер пенсии установлен неверно.

Решением по делу стало увеличение пенсии И.Р. в 2 раза. Подробнее>>>

18. Принудительное взыскание невыплаченной страховки КАСКО

В результате ДТП автомобиль гражданки Т.П. , купленный в кредит, получил серьезные повреждения и восстановлению не подлежит. Автомобиль был застрахован по КАСКО в компании ООО «Сосьете Женераль Страхование». Т.П. своевременно обратилась в страховую компанию, представила все необходимые документы и поврежденный  автомобиль для осмотра, однако с выплатой страхового возмещения страховая компания не спешила.

Сложилась ситуация, что Т.П. вынуждена была платить кредит за застрахованный автомобиль, который потерпел полную конструктивную гибель.

Было подготовлено исковое заявление в адрес страховой компании, в котором помимо суммы страхового возмещения, были заявлено требование о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Страховая с исковыми требованиями не согласилась.

Суд первой инстанции взыскал со страховой компании сумму страхового возмещения, однако отказал во взыскании суммы неустойки и штрафа, указав на то, что на момент вынесения решения суда Т.П. не передала разбитый автомобиль страховщику. Апелляционным определением областного суда решение в данной части было изменено. В пользу Т.П. взысканы все причитающиеся выплаты. Подробнее>>>

19. Снижение пени и неустойки за просрочку выплат по кредиту

В нашу коллегию обратился Д.Г., который пояснил, что ЗАО "Райфайзенбанк" подал на него в суд из-за неисполнения обязательств по кредитному договору. Наш клиент взял у банка в кредит 300.000 рублей под 12,5% годовых. 300.000 рублей были перечислены на расчетный счет, но, после временной невозможности выплачивать долг по кредиту вовремя, банк насчитал пени, увеличивающие сумму долга до 1 126 085 рублей. В судебном заседании интересы Д.Г. представлял руководитель нашей коллегии. Решением суда по делу стало снижение пени и неустойки за задержку  выплаты до 320.000 рублей вместо 1 126 085 рублей. Подробнее>>>

20. Узаконивание перепланировки (1).

В 2014 году к нам обратился гражданин Е.В, сделавший в своей квартире перепланировку БЕЗ СОГЛАСОВАНИЯ, что грозило штрафом. Юристами нашей коллегии был подготовлен необходимый комплект документов, включая технические, санитарные, противопожарные заключения. По решению суда квартира Е.В. была сохранена в перепланированном состоянии. Подробнее>>>

21. Узаконивание перепланировки (2).

Юристы коллегии готовили необходимый комплект документов на перепланировку и представляли интересы доверителя в суде. Подробнее>>>

22. Признание прекратившим право пользования квартирой, снятие с регистрационного учёта.

В 2014 году к нам обратилась гражданка Б., указавшая, что её сын выехал из принадлежащей ей квартиры, однако из неё не выписался. При этом он не платил за коммунальные услуги.

С помощью юриста нашей коллегии, нарушение закона было устранено, сын Б. признан прекратившим право пользования квартирой и выписан из неё. Подробнее>>>

23. Взыскание со страховой компании за просрочку выплаты.

Гражданка М.С. обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения от ДТП. Страховая компания тянула с выплатой до того, момента, пока М.С. не обратилась в суд. С помощью юриста нашей коллегии в пользу М.С. была взыскана неустойка за просрочку выплаты. Подробнее>>>

24. Признание кредитного договора исполненным.

Зимой 2014 года к нам обратился К. Досрочно заплатив кредит в КБ "РЕНЕССАНС", он столкнулся с тем, что банк продолжал просто списывать ежемесячные платежи с внесённой суммы. Как только сумма была списана, банк стал требовать деньги снова, не согласившись с досрочным погашением кредита.

Юрист нашей коллегии, проведя сложные расчёты, доказала суду, что КРЕДИТ БЫЛ ПОГАШЕН ДОСРОЧНО ПОЛНОСТЬЮ. По решению суда кредитный договор был закрыт, банк обязан возместить К. судебные издержки. Подробнее>>>

25. Взыскание денег с турфирмы за неоказанные услуги

К нам обратилась гражданка E.A., заказавшая туристическую путевку в одной из турфирм Н.Новгорода. Услуги были оказаны ненадлежащим образом, в связи с чем E.A. обратилась в турфирму за возвратом денег. В возврате денег турфирма отказала, что вынудило E.A. обратиться в суд. По решению суда в пользу E.A. были взысканы денежные средства в размере 50 000 рублей. Подробнее>>>

26. Бывший супруг выписан из квартиры.

В нашу коллегию обратилась гражданка Г.Н., бывший муж которой не выписывался из квартиры, несмотря на её многочисленные просьбы. С помощью юриста нашей коллегии, Г.Н. обратилась в суд. Её бывший супруг был признан прекратившим право пользования квартирой и выписан по решению суда. Подробнее>>>

26. Защита крупного с/х предприятия от умышленного банкротства и изъятия имущества

Летом 2014 года мы представляли интересы ООО "Р.В". Контролирующие органы два года подряд запрещали ООО "Р.В." реализацию продукции, в связи с чем ООО "Р.В." оказалось на грани банкротства. СберБанк РФ, выдавший ООО "Р.В." кредит, отказался отсрочить выплаты и обратился в суды за взысканием денежных средств и введении в отношении ООО "Р.В." процедуры банкротства.

В результате высокого профессионального мастерства наших юристов, ООО "Р.В." получило ОТСРОЧКУ исполнения решения о взыскании денежных средств на нужный срок, а заявление СберБанка РФ (кредитора ООО Р.В.) было оставлено Арбитражным судом БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ. Подробнее>>>

27. Признание увольнения незаконным, взыскание заработной платы, морального вреда, судебных издержек.

Е.Б., уволенный с работы, обратился в нашу коллегию за судебной защитой своих прав. В результате грамотных действий нашего юриста, увольнение Е.Б. было признано судом незаконным, в его пользу взысканы денежные средства в сумме более 53 000 рублей. Подробнне>>>

28. Сокращение срока лишения свободы на 2 года и 5 месяцев.

Р. был признан виновным в совершении преступления и осужден по ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. Осужденный уже отбывал наказание более 6 лет, когда обратился за помощью к нашему адвокату. Адвокат подал в Верховный Суд РФ надзорную жалобу о пересмотре приговора в связи с неучтенными ранее смягчающими обстоятельствами.

В результате приговор в отношении Р. был изменен, и наказание снижено до 6 лет 7 месяцев. После всех необходимых формальностей Р. был освобожден из колонии. Подробнее>>>
 
 

29. Долг коллекторам снижен в 4 раза в связи с пропуском срока давности.

Оспорена сумма задолженности коллекторскому агентству ООО «ЭОС» в связи с пропуском срока давности. Сумма долга в судебном порядке уменьшена с 237.000 до 60.000 рублей.

Коллекторское агентство ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к гражданке Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 237.000 рублей. Сумма включала в себя основной долг и многочисленные штрафы из-за просроченных платежей. Интересы Д. в суде защищал юрист нашей коллегии, который выяснил, что с момента последней выплаты по основной части долга прошло более 3 лет, таким образом был пропущен срок давности, оговоренный Законом РФ. Это дало возможность оспорить сумму задолженности Д. и уменьшить долг в 4 раза до 60.000 рублей. Подробнее>>>

30. Вернули клиентке деньги, удержанные из её зарплаты банком.

Из заработной платы Е.Н. банком была удержана сумма равная 31000 рублей, в счет погашения ее не выплаченного кредита. Юрист по кредитам выявил неправомочность таких действий банка и деньги были возвращены владелице.

Банк ООО «Русфинанс» удерживал часть заработной платы заемщика Е.Н. в счет погашения ее долга. К моменту обращения Е.Н. к юристу с нее была таким образом взыскана 31.000 руб. (сумма округлена).

На судебном заседании юристом была доказано, что банк не имел права на вычитаемые из зарплаты деньги, так как к тому времени переуступил задолженность Е.Н. коллекторскому агентству. Удержанная сумма была полностью возвращена Е.Н. Подробнее>>>

31. Договорились с банком о снижении долга более, чем на 1 000 000 руб.

С помощью кредитного юриста стороны смогли договориться об уменьшении суммы долга с 1.921.000 до 600.000 и заключили взаимовыгодное мировое соглашение.

ОАО «Альянс-Плюс» подал судебный иск на граждан С. и С. о взыскании долга по кредитному договору, который к этому времени достиг суммы почти в 2 млн. рублей.

В результате посредничества юриста по кредитам между сторонами было достигнуто мировое соглашение. Кредитор согласился уменьшить сумму долга до 600.000 и закрыть дело. Заемщики совместно выплатили оставшуюся сумму в течение 5 следующих месяцев. Подробнее>>>

32. Коллекторскому агентству «ЭОС» отказано в праве на взыскание долга.

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» передал права на взыскание непогашенной задолженности гражданина Ш. коллекторскому агентству ООО «ЭОС», которое подало на заемщика в суд.

В процессе подробного исследования заключенных между банком и заемщиком документов юрист, защищавший интересы клиента, пришел к выводу, что претензии ООО «ЭОС» к Ш. не имеют под собой правовых оснований: агентство не имеет лицензии на банковскую деятельность, а договор с Ш. не подразумевает возможности передачи прав на взыскание долга 3-ему лицу.

Данные доказательства были озвучены юристом во время судебного заседания и признаны судьей убедительными. В результате ООО «ЭОС» было отказано в праве на взыскание задолженности гражданина Ш. Подробнее>>>

33. Снят арест с автомобиля, находящегося в залоге у банка.

На автомобиль был наложен арест и новый владелец потерял бы и деньги и свое приобретение, если бы вовремя не вмешался кредитный юрист.

Гражданин Л. приобрел автомобиль по дубликату ПТС. Впоследствии выяснилось, что прежние владельцы купили его в кредит и он попрежнему находится в залоге у банка АКБ «СОЮЗ» (ОАО). Кредит остался непогашенным, и на автомобиль был наложен арест. Новый владелец машины обратился к нам за помощью.

В результате активного содействия юриста конфликт был полностью улажен: иск о взыскании заложенного имущества отозван, арест с автомобиля снят и дело прекращено. Подробнее>>>

34. Договорились о выгодной реструктуризации долга.

«Сбербанк России» пошел на изменение кредитного договора на тех условиях, которые предложила наш юрист. Специалист по кредитам следила, чтобы к сумме долга не были добавлены дополнительные пени и штрафы.

Наш клиент взял крупный займ в банке «Сбербанк России» на развитие бизнеса, но всвязи с объективными обстоятельствами не смог справиться с регулярными выплатами. При посредстве юриста по кредитам Клочковой банк пошел на уступки и согласился изменить условия кредитного договора.

Юрист составила новый график выплат, который был удобен клиенту, и составлял ту же сумму, которая была предложена банком до реструктуризации. Новый график был принят банком и вошел в состав кредитного договора. Подробнее>>>

35. Возврат косметики «Дешели» и расторжение кредитного договора.

С помощью юриста по кредитам клиентке удалось вернуть ненужную ей косметику фирмы ООО «Дешели-Регионы» и расторгнуть заключенный с ними кредитный договор на 72 640 руб.

Гражданка Л. была приглашена на бесплатную презентацию косметики «Desheli», где ею в тот же день были приобретены в кредит 2 комплекта косметики. С учетом процентов долг клиентки составил 72.640 руб. К нам Л. обратилась с просьбой помочь расторгнуть кредитный договор и вернуть ненужную ей и неиспользуемую ею косметику.

Юристом было подготовлено обоснованное заявление об отказе клиентки от покупки. ООО «Дешели-регионы» на основании заявления расторгло договор купли-продажи и закрыло кредит, не доводя дело до суда. Подробнее>>>

36. Взыскание ущерба и моральной компенсации за пролив квартиры.

В феврале 2014 года гражданка Д. обратилась в суд претензией на соседей, заливших ее квартиру и отказавшихся добровольно компенсировать ущерб, который был нанесен её ремонту. Интересы Д. защищал в суде юрист И.Б.Тележкин, в результате была выплачена не только сумма материального ущерба, но и компенсация за моральный ущерб. Подробнее>>>

37. Страховая компания вынуждена была доплатить истцу 32.500 руб.

После дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал автомобиль Т. страховая компания ООО "" выплатила ему страховое возмещение по ОСАГО в размере 21.756 руб. Однако данной суммы было явно недостаточно для покрытия расходов на ремонт автомобиля. Т. обратился к нам с данной проблемой.

Т. было посоветовано провести независимую экспертизу ущерба, которая оценила его в 42.000 руб. В суде интересы истца отстаивал представитель Тележкин И.Б. В результате его деятельности суд признал данные экспертизы убедительными и обязал страховую компанию выплатить Т. недостающую часть страхового возмещения, штраф, компенсацию морального ущерба и оплату услуг представителя. Полная сумма взыскания составила 32.552 руб. Подробнее>>>

38. Отказ в претензии на наследство.

Гражданин Ч. обратился к нам за помощью, так как на него был подан иск, который ставил под сомнение права Ч. на наследование квартиры, полученной после смерти матери. Его племянник А. спустя несколько лет после смерти бабушки стал претендовать на часть её бывшей жилплощади.

В ходе разбирательства было выяснено, что при жизни бабушки А. с ней, практически, не общался и в положенный срок свои права на наследство не предъявил. В результате, претензии А. были признаны необоснованными.

Таким образом, иск против Ч. не был удовлетворен. Также была отвергнута судом аппеляция по данному делу.Подробнее>>>

39. C банка взыскано 249.000 рублей за навязанную страховку 

Банк был обязан судом выплатить гражданину навязанную ему с кредитом страховку, а также проценты и штраф - всего 249.000 рублей.

Гражданин И. взял кредит в банке под залог автомобиля, но оказалось, что в сумму кредита была включена страховка.

Отказ от страховок после заключения договора — это сложный процесс, поскольку клиент сам подписал согласие на неё. Однако, юристам нашей коллегии удалось доказать, что в данном случае закон был нарушен и страховка подлежит возврату.

В результате, суд обязал банк вернуть страховку, проценты за неё, а также заплатить штраф. Всего 249.000 руб. Подробнее>>>

40. Иск банка о взыскании долга оставлен без рассмотрения. С имущества клиентки снят арест

М. имела непогашенную задолженность в Сбербанке России. В целях скорейшего возврата долга Сбербанк по суду наложил арест на имущество М.

Понимая, что её собственность под угрозой, и не имея возможности вернуть долг, М. обратилась в нашу коллегию. Благодаря своевременным и умелым действиям наших юристов, суд оставил иск Сбербанка о взыскании долга БЕЗ рассмотрения, арест на имущество был ОТМЕНЁН. Подробнее>>>

41. Отмена ареста квартиры и решение судебного спора в пользу нашего клиента

Решением суда на квартиру Ф. был наложен арест из-за спорных вопросов, возникших в отношении нее. Угроза потери собственного жилья заставила Ф. обратиться за помощью в нашу коллегию.

Юристы предприняли максимум усилий, чтобы вернуть квартиру в собственность Ф. В результате дело было полностью выиграно, а арест квартиры - отменен. Подробнее>>>

42. Признание права на садовый участок

Отец и сын О.Ю. и О.Д., пытаясь оформить права на участок земли и дом, перешедшие к ним по наследству, обнаружили, что официально не имеют на них никаких прав. Оказалось, что в свидетельстве, в фамилии прежней владелицы допущена ошибка. Единственный, хранящийся в местной администрации документ, в котором могла сохраниться достоверная информация, был утерян.

Нотариус отказал в оформлении наследства, но юрист нашей коллегии смог отстоять в суде права О.Ю и О.Д. на их собственность. Подробнее>>>

52. Спор о разделе имущества между супругами решен миром

В общей собственности супругов К. находилась небольшая квартира, загородный дом с участком земли и автомобиль. После развода остро встал вопрос о разделе имущества, но из-за взаимных обвинений переговоры бывших супругов зашли в тупик — и дело было передано в суд.

Гражданин К. обратился за помощью в нашу коллегию. Наш юрист взял на себя все переговоры и провел их настолько мастерски, что супруги, наконец, смогли прийти к решению, которое устраивало всех.

В результате между супругами было заключено мировое соглашение, а дело было закрыто. Подробнее>>>

53. Отменено решение судебного пристава об аресте автомобиля за долги

Гражданин К. не смог выплатить банку установленный судом сумму в 320.000 руб. К нему были применены меры принудительного исполнения, а именно был арестован автомобиль К.

Подобные меры подразумевают, что автомобиль нельзя продать, подарить и даже пройти техосмотр. А впоследствии арестованное имущество продается за сумму существенно ниже рыночной, чтобы покрыть часть долга бывшего владельца.

Однако в результате мер, своевременно предпринятых нашим юристом, арест был снят, и все права на автомобиль возвращены владельцу. Подробнее>>>

54. Отказ коллекторскому агентству во взыскании 910 000 руб.

Гражданин Т. заключил кредитный договор с банком ОАО "Промсвязьбанк", Но поскольку Т. имел просрочку по кредиту, банк перепродал его долг агентству по взысканию. Однако юрист нашей коллегии, основываясь на буквальном толковании текста кредитного договора, доказал суду незаконность такой передачи.

В результате решением суда коллекторскому агентству отказано во взыскании задолженности в размере 910.000 руб. Подробнее>>>

55. Взыскание задолженности по оплате работ, произведенных по договору подряда

ООО "К-С" заключило договор на выполнение ряда строительно-монтажных работ с ООО "О". Однако после завершения работ, ООО "К-С" отказалось оплатить работу в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее качество выполненных услуг. Заручившись поддержкой наших юристов, организация "О" обратилась в суд с иском о взыскании удержанных 59.000 руб.

Юрист смог предоставить достаточно доказательств того, что работы истцом были выполнены в полном объеме и приняты заказчиком без претензий. Таким образом, суд постановил взыскать с ответчика не только полную сумму задолженности, но также и штраф в пользу истца в размере 27.000 руб. Подробнее>>>

56. Сокращение срока заключения за счет периода предварительного содержания под стражей

П. был осужден в 2006 году на 2 года условно, однако в 2007 снова попал под суд по схожей статье. В результате условное осуждение было отменено, а совокупный срок наказания составил 3 года с отбыванием в исправительной колонии.

Однако суд не учел периода пребывания П. под стражей до суда в 2006 году. Адвокатами нашей коллегии было подготовлено компетентное обращение в суд, результатом чего стало сокращение срока наказания почти на 4 месяца. Подробнее>>>

57. Признание за организацией права на имущественный пай в размере 15.000.000 руб.

ООО «Р-Н» приобрел у обанкротившегося сельскохозяйственного кооператива «П.И.» имущественный пай в другом кооперативе СПК «К». После чего «П.И.» был ликвидирован.

«К» был направлен запрос о признании «Р-Н» новым пайщиком вместо «П.И». Однако «К» отказал на том основании, что членом кооператива с правом на получение дивидендов можно стать только с согласия общего собрания и заявил о ничтожности совершенной «Р-Н» сделки.

Арбитражный адвокат на основании существующего законодательства доказал незаконность отказа - ООО «Р-Н» был признан ассоциированным членом СПК «К» с паем в размере 15.000.000 руб. Подробнее>>>

58. Взыскание 470.000 руб. убытка за испорченный товар

Предприниматель Ч. заключил с ИП И. договор о предоставлении услуг по ремонту и обслуживанию холодильного оборудования. В ходе эксплуатации была обнаружена неисправность. Ремонт ничего не дал: холодильные установки не держали температуру и весь товар, стоимостью в 470.000 руб., пришел в негодность.

И. отказалась возмещать убытки — Ч. обратился в арбитражный суд. Юрист подготовил документы, которые убедительно доказывали, что именно некачественные услуги ИП И. стали причиной ущерба, нанесенного бизнесу Ч. Суд постановил взыскать с И. убытки и судебные расходы. Подробнее>>>

59. С организации, задерживавшей оплату услуг, взыскан долг и неустойка

ООО «КТНН» обратилось в нашу коллегию за юридической помощью. «КТНН» оказывал транспортно-экспедиторские услуги акционерному обществу «Б». Тот расплачивался с нарушением сроков, в результате чего, сформировался долг в размере 213.000 руб. Устранять задолженность ОАО «Б» не спешил, ссылаясь на ошибки в документации.

Юрист нашей коллегии исследовал документы и обстоятельства дела и представил арбитражному суду доказательства незаконности действий ОАО «Б». Суд постановил взыскать с ОАО «Б» не только сумму долга, но и 10.000 руб. неустойки. Подробнее>>>

60. Возврат нашему клиенту денег, уплаченных им до подписания договора

ООО«Т» перечислил на счет ООО«С» 135.000 руб. с целью заключения договора поставки. Договор, однако, не был заключен, и товар заказчику отправлен не был. С помощью наших юристов в суде было доказано, что перечисленные 135.000 руб. являются неосновательным обогащением и сумма была взыскана с ООО«С» в полном объеме.  Подробнее>>>

61. Обязали организацию выплатить клиенту его долю капитала с процентами

Гражданин Ч., являясь участником ООО «В», обладал 20% уставного капитала названной организации. Желая выйти из нее, Ч. потребовал отдать ему его долю денежных средств, но получил только 290.000 руб. — треть от суммы, на которую претендовал.

Ч. обратился в арбитражный суд, где при поддержке нашего юриста смог добиться справедливости. Суд обязал ООО «В» выплатить всю оставшуюся сумму долга и 100.000 руб. процентов за пользование чужими деньгами — всего 540.000 руб. Подробнее>>>

62. Юрист помог сторонам договориться о погашении долга в 1.000.000 руб.

Заключение выгодного договора не всегда подразумевает легкое получение заработанных денег. Так ООО «О-С» заключило договор генподряда с хоккейным клубом «Т». Однако после завершения работ «О-С» столкнулось с нежеланием клуба выплачивать деньги согласно договору. Сформировался долг в 1.000.000 руб. Попытки договориться не принесли должного результата.

Руководство «О-С» обратилось за помощью в нашу коллегию. Юрист взял на себя проведение переговоров между сторонами. В результате разногласия были устранены, ХК «Т» выплатил всю причитающуюся сумму «О-С», а судебное дело закончилось мировым соглашением. Подробнее>>>

63. Отмена штрафа за нарушение пожарной безопасности

Юрист нашей коллегии защищал ООО «К», которому угрожал штраф 150.000 руб. за нарушение условий пожарной безопасности в арендуемом помещении.

Однако, при внимательном изучении дела оказалось, что достоверность результатов проверки вызывает серьезные сомнения. Юрист также подготовил убедительные доказательства того, что ООО «К» добросовестно выполнял условия эксплуатации арендуемого помещения. Суд признал требование штрафа с ООО «К» необоснованным. Подробнее>>>

64. Отстояли право крупного предприятия на отсрочку выплаты 7 млн. долга

ООО «Р.В.», попав в сложное положение, не смогло рассчитаться со своими значительными долгами и оказалось на грани банкротства. Последнее было бы неминуемо, если бы не своевременная помощь, оказанная «Р.В.» юристами нашей коллегии. В результате усилий наших коллег предприятие получило так необходимую ему отсрочку.

Тем не менее, кредитор не оставил попыток признать «Р.В.» банкротом. Была подана жалоба на решение суда об отсрочке, а также заявление и аппеляция в арбитражные суды первой и второй инстанции. Однако все предпринятые кредитором усилия оказались напрасными. Руководитель нашей коллегии М.М. Бабин сумел отстоять право ООО «Р.В.» на отсрочку выплаты долга на всех уровнях. Подробнее>>>

65. Поставщик, удержавший часть предоплаты, вынужден оплатить долг, неустойку и штраф

ООО «А» заключило с ОАО «Р» договор на поставку металлопроката с предварительной оплатой товара. Однако «Р» не выполнил своих обязательств в полном размере: товар был поставлен с нарушением срока и в меньшем количестве. Несмотря на уведомления, возвращать разницу поставщик не спешил, что и стало причиной обращения «А» в суд.

В результате ОАО «Р» было вынуждено не только вернуть покупателю долг, но также выплатить неустойку за просрочку поставки, штраф за пользование чужими денежными средствами и взять на себя судебные расходы. Подробнее>>>

66. Свою долю квартиры отсудил наш клиент у бывшей супруги

В 2014 году мы работали над сложным процессом по разделу имущества между бывшими супругами. Данная разновидность дел всегда является непростой, но в данном случае дело затруднилось еще и фальсификацией доказательств.

Наш клиент Ш. и его бывшая супруга оспаривали право на квартиру, которую они купили во время совместного проживания. Истица потребовала 62% от ее стоимости, объясняя это тем, что на покупку квартиры были потрачены 2.000.000 руб., подаренных ЕЙ ЛИЧНО гражданином С.Ю. Последний выступал свидетелем, подтверждающим её слова. Также был предъявлен дубликат договора дарения этих денег. Таким образом, нашему клиенту оставляли около 1/3 стоимости квартиры.

Юрист нашей коллегии задействовал нескольких свидетелей и нашел факты, доказывающие, что деньги С.Ю. передавал самому Ш. (своему давнему другу), а вовсе не его супруге, и никакого договора дарения в реальности НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.

Суд посчитал доказательства убедительными и признал право Ш. на 69% (т.е. более чем на 2/3) от стоимости общей квартиры. Подробнее>>>

67. Юрист помог бывшим супругам заключить мировое соглашение о разделе недвижимости

Мировое соглашение - всегда наилучший вариант для разрешения споров. В особенности, когда дело касается разногласий бывших супругов. Любое решение суда оставляет обиды и подрывает отношения, что особенно тяжело, когда (как в данном случае) пара имеет общих детей.

К сожалению, бывшие супруги редко готовы к взаимным компромисам. И если юрист способен помочь им договориться, это указывает на высокую степень его квалификации.

К., которую консультировала наша юрист, оспаривала с бывшим мужем право собственности на недвижимость, общей стоимостью около 4,5 млн. руб. (2 квартиры, комнату и загородный дом). Несмотря на значительность оспариваемой суммы, с помощью юриста бывшие супруги смогли пойти друг другу навстречу и заключить соглашение, которое устраивало всех.

Мировое соглашение было подтверждено районным судом и вступило в силу. Подробнее>>>

68. Взыскание с бывшего супруга денег за проданную квартиру

После развода у четы К. остался большой долг перед банком, для погашения которого им пришлось продать общую жилплощадь. Продажей занимался супруг - К.С., который, выплатив задолженность, присвоил себе всю оставшуюся от продажи квартиры сумму.

Чтобы вернуть принадлежащую ей часть денег, К.И. вынуждена была обратиться в суд. К.С. не согласился с требованием бывшей супруги, аргументируя отказ единолично оплаченными им расходами на ремонт и продажу жилья. Он даже предоставил суду расписки на 400 тыс. руб. кредита, которые якобы были потрачены на данную квартиру.

Однако, после перерассчета юристом РЕАЛЬНО понесенных К.С. убытков, оказалось, что его долг бывшей жене составляет 234.000 руб., которые и были взысканы с него судом. Подробнее>>>