ВМЕСТО ЛИШЕНИЯ ПРАВ — ШТРАФ 500 РУБЛЕЙ
История клиента:
Ко мне обратился водитель, которого сотрудники ДПС привлекли к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. По данной статье водителю грозило лишение права управления транспортными средствами.
Сотрудники ГИБДД указали, что на автомобиле была установлена металлическая рамка, которая якобы препятствовала идентификации государственного регистрационного знака.
Я изучил материалы дела, подготовил письменные возражения и доказал в суде, что номер не был скрыт, не был видоизменён и идентифицировался техническими средствами фиксации. Фотоматериалы также подтверждали, что государственный регистрационный знак читается без искажений.
Суд согласился с моей позицией: состава правонарушения по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ в действиях водителя нет.
Результат: вместо лишения водительского удостоверения дело было переквалифицировано на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, а водителю назначен штраф всего 500 рублей.
История клиента:
Ко мне обратился водитель, которого сотрудники ДПС привлекли к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. По данной статье водителю грозило лишение права управления транспортными средствами.
Сотрудники ГИБДД указали, что на автомобиле была установлена металлическая рамка, которая якобы препятствовала идентификации государственного регистрационного знака.
Я изучил материалы дела, подготовил письменные возражения и доказал в суде, что номер не был скрыт, не был видоизменён и идентифицировался техническими средствами фиксации. Фотоматериалы также подтверждали, что государственный регистрационный знак читается без искажений.
Суд согласился с моей позицией: состава правонарушения по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ в действиях водителя нет.
Результат: вместо лишения водительского удостоверения дело было переквалифицировано на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, а водителю назначен штраф всего 500 рублей.
